ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. N 09АП-2583/2008-ГК
Резолютивная часть постановления
объявлена 25.03.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен
26.03.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего В.В.А.
Судей О. К.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ч.
при участии
от истца: В.Я.Ю. по дов. от 24.09.2007 г.
от ООО "Транспортная экспедиционная
компания "Навигатор" - Г.В.О. по дов. от 01.06.2007 г.
от ОСАО "РЕСО-Гарантия" - не
явился, извещен
от ЗАО "Джентиавтотранс"
- не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"
на решение от 28.01.2008 г. по делу N
А40-52715/07-24-418
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Г.Л.Р.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "ТЭК Навигатор", ОСАО
"РЕСО-Гарантия"
3-е лицо: ЗАО "Джентиавтотранс"
о взыскании 110 496 руб. 90 коп.
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ОСАО "Ингосстрах" с иском к ООО "ТЭК Навигатор" о взыскании
в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с
повреждением застрахованного истцом по договору страхования (полис N АТ1399035)
транспортного средства Сааб, г/н а061 нр90.
Судом первой инстанции привлечено к
участию в деле в качестве ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Решением суда от 28.01.2008 г. взыскано с
ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 110.496
руб. 90 коп. в возмещение
ущерба в порядке суброгации, в иске к ООО "ТЭК Навигатор" отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОСАО
"РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит
решение отменить, ссылаясь на п. 68 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности, согласно которому размер страховой выплаты по одному
страховому случаю не может превышать 160.000 руб. при причинении вреда
имуществу нескольких потерпевших, в связи с чем
страховая сумма, в пределах которой ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязуется
возместить потерпевшим вред после выплаты первому потерпевшему составляет
64.058 руб. 01 коп.
Представитель истца и
ООО "ТЭК Навигатор" в судебное заседание явились, просили
оставить без изменения решение суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ОСАО
"РЕСО-Гарантия" и ЗАО "Джентиавтотранс",
извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в
порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения
представителей истца и ООО "ТЭК Навигатор",
изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению
апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,
принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и
обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела,
22.10.2004 г. произошло столкновение 2-х автотранспортных средств, в том числе
застрахованного ОСАО "Ингосстрах" транспортного средства Сааб, г/н
а061нр90 и принадлежащего ООО "ТЭК
Навигатор" а/м Рено, г/н в 575рс78, под управлением водителя О.
Согласно протоколу и постановлению 50 РВ
N 187305 по делу об административном правонарушении от 22.10.04 г.,
столкновение произошло в результате нарушения ПДД водителем О.
ОСАО "Ингосстрах", признав
случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 110 496 руб.
90 коп., о чем свидетельствует пл. поручение N 63999
от 25.03.05 г.
Согласно ст. 965 ГК РФ
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу на основании ст.
965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу,
причинившему вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности,
возлагается на его владельца.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ
юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного и
обязательного страхования и пользу потерпевшего, в случае, когда страховое
возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,
возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о том, что лимит суммы страхового возмещения (120 000 руб.) достаточно
для полного возмещения вреда в размере 110.496 руб. 90 коп., в связи с чем ущерб подлежит возмещению за счет ОСАО
"РЕСО-Гарантия".
При таких обстоятельствах, судом первой
инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно
применены нормы материального и процессуального права, принято законное и
обоснованное решение на основании ст. ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ и у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного
суда г. Москвы.
ОСАО
"РЕСО-Гарантия" не представлено в материалы дела надлежащих и
бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,
изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы
проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются
судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием
для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268,
269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.01.2008 г. по делу N А40-52715/07-24-418 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.